PERIODISMO DEL FUTURO

Yo no viajo ¿Y Usted?

2009-11-09T13:21:00.000-08:00

En artículos anteriores, venía intentando reflejar la indignación que me causan los negocios que rodean a la política argentina. No es novedad que es un mundo que se mueve por intereses particulares, que en las sombras de ese mundo oculto, pero tan a la vista a la vez, se pergeñan las estrategias menos imaginadas.
Que el fútbol en argentina es un negocio tampoco es novedad, y no creo confundirme si digo que en todo el mundo ese deporte hoy es más una inversión que una actividad física, un juego, un pasatiempo o una competición. El placer, la diversión son cosas que van quedando olvidadas.
Pero lo particular del negocio local es que implica violencia, barras, gente que vive de un club. Y obviamente detrás de eso se encuentra la inescrupulosa política argentina.
La política y el fútbol van de la mano. Por poner un ejemplo los barras muchas veces son fuerza de choque de los políticos, se los ve en actos proselitistas dándole al bombo como si estuvieran en una popular. Su relación esta mucho más imbricada de lo que se cree.
Lamentablemente debo decir que en un márgen de pocos días volví a sentir asco de mi país y sobre todo de los manejos de los que estoy hablando. Sabía de las relaciones que existían entre estos dos mundos que, a priori, tienen poco que ver, pero un poco más allá se los encuentra en una relación carnal.
Hoy no les da pudor mostrarse y aparecen banderas que enarbolan ese afecto.
A partir de la nota de Olé de Gustavo Grabia me percate de algo a lo que no había prestado atención. Además de financiar el "fútbol para todos" el pueblo argentino en breve estará financiando el viaje de unos cuantos barras al mundial para que disfruten de un all inclusive, para que no estén incómodos, vio.
Esos mismos barras que vienen viajando a todos los mundiales de la misma manera: o bancados por la política argentina o arreglando su viaje y estadía con sus clubes particulares, a partir del aporte de todos los socios que pagan sus cuotas. Si, esos mismos que arreglaron con los militares, allá por 1982, un viaje al mundial de España para "pegarle" a los exiliados.
Y aquí no se trata de esas chicanas de barrio de lunes después de una fecha, no se trata de eso de "mi hinchada no transa, la tuya si", hoy estan todos adentro. Todos quieren viajar.
¿No le da asco a Usted también? Soy hincha de Racing y voy casi todos los fines de semana a la cancha ¿tendré que hacerme barra brava para lograr ir a ver el Mundial? ¿O continúo en mi ingenuidad, pagando mi cuota, sacando mis entradas, soportando las atrocidades de la policía, la inseguridad de cada estadio y creyendo en algo que se llama fútbol argentino y que de seguir así se cae a pedazos?

El miedo paraliza...

2009-11-03T14:22:00.000-08:00

El intento de asalto que dejó al "Negro" Cáceres en el estado que es de público conocimiento me tomó de sorpresa. Al principio pense que no iba a repercutir tanto, pero a medida que transcurría el tiempo me di cuenta que no iba a pasar desapercibido.
Todo el tiempo pensaba en lo ocurrido. Es como si un miedo me haya invadido, un miedo no como ese de película de terror, sino un temor que abarcaba gran parte de mi vida.
Es el mismo miedo que sentí aquel día que me enteré de como le habían disparado a un policía cerca de mi casa que me llevó a escribir "Una situación, muchas situaciones".
Pasa algo así como que el terror me paraliza cuando un hecho violento sucede cerca o le pasa a alguien famoso. Se que este tipo de episodios se dan cada día, cada minuto, más cerca o más lejos de mi casa. Aunque se que es una loteria, le puede tocar a cualquiera.
Pero el verlo me aterroriza. Si para algo me sirvió es para sacar algunas conclusiones, confirme que los medios manejan la situación sobre todo en lo relacionado con la inseguridad. A veces deciden mostrarla, otras veces no.
Como un llamado de teléfono puede hacer que C5N deje de atender tanto el ataque a Cáceres porque no es "bueno" para el gobierno mostrar un país inseguro.
Eso me llevó a confirmar algo que venía pensando hace mucho pero no quería si quiera pensarlo. Detrás de la inseguridad hay intereses, ésto es que por ejemplo a la Policía Federal no le cae muy bien la creación de la policía de Macri, entonces decide "dejar actuar" a los delicuentes. Libera zonas. Lo mismo que ocurre en el conurbano cuando se vienen las elecciones o cuando se trata de manchar a un político.
La clase politíca se maneja entre esos códigos e intereses, a veces les conviene la inseguridad y entonces la provocan. No soy tan ingenuo de pensar que todo lo que ocurre esta "arreglado", pero si que gran parte se maneja entre esas sombras.
Pero enseguida la situación me da tanto asco que pienso que estoy yendo más allá y que realmente eso no puede ser así, que ningún político puede ser tan hijo de puta. Pero viendo la historia de la política argentina la duda se acrecienta.
Entonces veo a Scioli diciendo que ya estan identificados los autores del hecho de Cáceres y que son chicos de 15 años. Y pienso ¿porqué no actuó antes? en vez de ir a buscar "con tanta eficiencia" a los delicuentes, prevenir antes de que pase. Tampoco me gusta escuchar al hermano del "Negro" diciendo que le había recomendado no transitar con "ese" auto por esa zona. ¿Porqué? si este sistema es así no le importa que algunos tengan mucho y otros tan poco. Entonces porque no podía andar con su gran auto por donde quería, se lo había ganado.
Estos hechos sacan al más irritante fascista que tengo dentro que me lleva a que hasta se me cruce por la mente la maldita pena capital y verme tan parecido a Eduardo Feinmann me vuelve a dar asco, pero esta vez es mi actitud. Calmo un poco al enano fascista diciendo que me dan ganas de que esos pendejos se pasen la vida en la cárcel. Y nuevamente me asusto de mi egoismo, esos pibes deberían estar en la escuela, y sus padres trabajando. ¿O acaso son sólo pibes chorros que trabajan para la policía? Sólo porque necesitabamos un poquito más de inseguridad en la calle.
Si alguien me pide la solución primero le respondo que no la tengo, ni cerca estoy. Si me repregunta acerca de si esto se va a solucionar, tengo mi opinión más negativa.
Termino de escribir y sigo aterrado, cada vez más y la bronca me gana cuando veo que la inseguridad es casi un negocio.
Tengo miedo, eso no lo puedo cambiar tampoco. Y nunca me había golpeado con tanta fuerza que hasta me dan ganas de irme del país. Seguro no faltarán los que me digan "eh pero vos no sos argentino", y la verdad me parece que a veces me averguenza un poco serlo, y que me cago en las nacionalidades si eso nos hace distintos. Por ahora me quedo, pero mientras el miedo no me gane del todo.

Rehenes ¿de quién?

2009-10-07T12:36:00.000-07:00

Y en el medio te empezas a sentir un rehén. Una frase que en los medios se suele utilizar mucho, pero que a veces empieza a tener sentido.
¿A qué me refiero? Claro al tema que más esta impactando en los medios y que se esta metiendo en el vocabulario habitual de la gente, la famosa ley de medios.
Hace un tiempo escribí una nota llevado por la ilusión de que un gobierno en esta etapa democrática con la que nací, iba a pagar una deuda que lleva años. Por fin en democracia ibamos a tener una ley de medios creada en ese sistema.
La ilusión no se me fue claro, sigo sosteniendo que cualquier norma emanada de un Congreso elegido por el voto popular iba a ser mejor que la que salió de una dictadura que no respetaba ningún derecho ni garantía. Pero a medida que avanza el conflicto sobre la aprobación de esta ya famosisíma ley, la pelea se polariza y los extremos a veces no son buenos.
Leo el "Clarín" o veo TN o Canal 13 y ya no sólo me cansa ahora me da cierta repulsión. La manera en que manipulan la información ya de manera abierta es insostenible, "si se aprueba la ley K, TN desparece", y que desaparezca, si no se puede mantener es porque da pérdidas, o porque esta infringiendo alguna ley. Y que desaparezca.
Por otro lado quien recibe diariamente "El Argentino" sabrá que es un diario de corte oficialista, es más me atrevería a decir que es el pasquín del gobierno, que ya no le alcanza con el INDEC para intentar convencernos de que vivimos en una especie de Suiza, en donde la pobreza casi no existe, sino que ahora lo hace a través de este diario de tirada gratuita.
Al ser gratis, llega a mucha gente que no tiene más que eso para leer y como el argentino promedio es de creer mucho en lo que ve en los medios, comienzo a sentir un poco de miedo de que los titulares o editoriales casi fundamentalistas de El Argentino empiecen a hacer mella en ellos.
Entonces lo que recomiendo es que en esta pelea que podríamos titular "Clarín vs. Gobierno" nos situemos en la posición de lectores o consumidores de medios críticos. Que leamos, veamos y escuchemos con mucho cuidado y "el toque de atención" nos lleve a darnos cuenta de que hay demasiados intereses en juego y quienes escriben, muestran o dicen algo no lo hacen de manera ingenua. Todos juegan para alguna de las dos posiciones.
Somos pocos los que nos interesa una tercera posición en esta pelea feroz que nos tiene de rehenes, y en la que sólo buscamos que se cambie con una ley de la dictadura pero no por otra que se apruebe de manera tan dictatorial como esa. Que exista la discusión, que quienes fueron votados para representar intereses se jueguen y no que se vayan porque no les gusta la ley o como se debate.
A los diputados y senadores habría que aclararles que esto era así cuando se postularon y lo seguirá siendo, ahora por una vez ¡representen a quienes confiaron en ustedes!
Quiero cerrar con un apartado sobre el titular de hoy de El Argentino, que dice "Nuevo paro salvaje en los subterráneos", ¿y eso de salvaje? Es cierto que hay una interna gremial, pero ¿y el derecho de los trabajadores de ser representados por quienes ellos quieran?
Mejor nos corremos y vamos al conflicto de Kraft. Si, esos que te cortan la Panamericana y que puteas tan seguido últimamente. ¿Te pusiste a pensar que harías vos, si de un día para el otro te quedas sin trabajo? Yo creo que como mínimo cortó una ruta. A veces hay que ponerse en el lugar del otro para intentar entender de que va cada conflicto.
Pero esto viene en relación a que el gobierno hoy se para del lado de la patronal, mandando a la Gendarmería a que corra a los trabajadores y sus familias que pelean por lo suyo, o que llama "salvajes" a quienes buscan una representación adecuada a sus intereses. Ese mismo gobierno que se llama popular y que apela a los más bajos recursos para conseguir los votos de esos mismos trabajadores.
A veces nos quieren hacer creer que somos rehenes de los trabajadores que luchan por lo justo cuando en realidad quienes nos ponen ne esa situación son aquellos que más poder tienen.

Una situación, muchas situaciones...

2009-09-15T15:22:00.001-07:00

El domingo me dormí preocupado y el Lunes me levante igual. En un principio no sabía bien porque, pero con el paso del tiempo me di cuenta que se debía a algo que me había pasado. El domingo cerca de las 20 me vi sobresaltado por una cantidad de patrullas, sirenas y ambulancias. Si bien enseguida no me importó el correr de los minutos y el acrecentamiento del fascinamiento por el morbo me hizo ir a ver que pasaba: después de un tiroteo, un policía que intentó frustar un asalto fue baleado en la cabeza.
Y me pegó, la noticia me pegó. El asalto se había producido a unas 10 cuadras de donde estaba, ¿era eso lo que lo hacía distinto? Claro, en este mundo hiperconectado, de comunicaciones rápidas, casi al instante vivímos bombardeados por información que nos llega y nos pasa casí por delante de los ojos sin importarnos. Muchos policías se juegan la vida por un sueldo miserable. Muchos ciudadanos son asesinados en intentos de robo. Pero ahora si me importaba ¿porqué? la cercanía era la respuesta. Un hecho que había pasado ahí, en mi barrio, no en Jujuy o en el conurbano. A sólo 10 cuadras, y esta vez me importaba porque podría haber sido yo el asaltado. O peor, debo confesar que por mi cabeza pasó la idea de que podría haber sido yo el que recibía el disparo, o alguien cercano a mí.
Esta situación me transportó a otras. Pienso, vivo en una situación acomodada, en donde mi trabajo no corre ningún riesgo. Entonces no me importa, o al menos no lo suficiente, que cierre una fábrica y 1000 familias se queden sin sustento. Es allá, lejos de mí. Además ¿qué puedo hacer yo? Son los riesgos del sistema en que vivímos. Ya se reinsertarán.
Y me siguen cayendo fichas, los medios me muestran a diario cientos de víctimas que mueren en las rutas. Pero claro, de nuevo es allá lejos. Después, pegado, vienen las noticias de deporte y me siento relajado ante el triunfo de Del Potro. Pero cuando un accidente pasa frente a nuestros ojos, si bien no me toca íntimamente, me deja esa sensación que es parecida, o la misma, que sentí al enterarme del policía baleado ahí nomás, cerquita.
Pero claro, ahora entiendo al profesor que me decía que tendría que estar agradecido por poder estudiar en la UBA. Que se lo debía a mucha gente. En ese momento pense que si se lo debía a alguien, era a mis padres de última. No podía ver todo lo que le debo a cientos de personas que pagan sus impuestos para que yo me pueda sentar en ese banco, sin tener que poner una moneda para recibir un título de los más prestigiosos. Y más que nada a esa gente cuyos hijos quizás nuncan tengan la posibilidad de estudiar por tener otras prioridades, pero igual religiosamente cumplen con sus obligaciones para que yo estudie gratis.
Me asuste, pero no por el miedo a ser asaltado, o a tener un accidente, sino porque vi reflejado en el espejo una persona individualista que no era otra que yo. Era victima de lo que siempre critique. Empujado por la vorágine de un sistema que nos lleva a encerrarnos en nosotros mismos, aislarnos, me había convertido en alguien que se preocupa sólo por el o por su círculo más íntimo. A los demás ¿que me importa?
Me di cuenta de que ese sistema que comenzó con la dictadura, el que buscaba el "no te metas", el "algo habrá hecho el de al lado", había ganado terreno. Tanto como para extenderse en los tiempos democrácticos, extenderse y afianzarse.
Las nuevas tecnologías, de las que no se puede renegar, pero si criticar si incentivan y aportan a ese aislamiento, a llevar a que nos encerremos más de lo que nos propone el siniestro sistema en el que vivimos.
Es hora de salir de la posición cómoda del que observa lo que le pasa a los demás para empezar a pensar que en este sistema todos somos víctimas. Participar, pedir, exigir, no sólo lo que nos corresponde a nosotros, sino a todos los ciudadanos iguales que esperan que nos despertemos a tiempo.

Una deuda de la democracia

2009-09-10T09:20:00.000-07:00

Un proyecto de una nueva ley de radiodifusión busca llegar al Congreso para su tratamiento. Una ley necesaria, tras más de 30 años de que los medios esten regulados por un decreto de la dictadura.
Lo primero que se puede decir es que cualquier ley votada en democracia será mejor que continuar con una sancionada por la nefasta dictadura que gobernó en el país. Esto no se discute.
Pero una ley sobre los medios es obvio que traerá contradicciones y que ese fundamento no alcanza para que sea aprobada.
Se alzarán las voces de aquellos que tienen el poder de decir "que es importante y que no" en un país. De aquellos que arman la agenda de temas en Argentina.
Obviamente el primero que saca la cabeza es el multimedios Clarín, pero tras el otros medios con menos fuerza. ¿Puede Clarín criticar el tratamiento de una ley como esta? ¿Tiene altura moral para hacerlo? Claro que no, si su dueña sigue siendo la misma que se abrazaba con Videla cuando inaguraban "Papel Prensa". Son demasiados los intereses en juego. Casi inimaginables.
¿Presiona de manera directa? Directa e indirectamente Clarín ataca al gobierno desde la prensa escrita, desde TN donde en ninugno de sus títulos se les escapa la patada al gobierno o desde la radio. Claro es difícil ser juez y parte, una nueva ley no le conviene. ¿Se puede tener la concentración de de licencias que tiene el grupo? Claro que no. Es anti libertad de prensa.
Porque ahora se llenan la boca hablando de la libertad de prensa, cuando parece que en Clarín ésta no existe. La línea que se baja viene de arriba, es dura y directa. Y puede hacerlo porque desde el monstruoso multimedios que creó, puede manejar "la inseguridad", "los números económicos", los temas importantes.
Basta de la mentira de que esta ley busca controlar los medios, de que "se viene una Venezuela", basta del miedo al que nos someten estos medios que hoy se manejan con los parámetros de la dictadura.
¿Es toda culpa de Clarín? No, cada lector o consumidor de los medios tiene la responsabilidad de tener una mirada crítica sobre éstos. Intentar leer un poco más allá de los titulares trágicos o de los números negativos.
¿Se tiene que esperar hasta que en Diciembre asuman los nuevos diputados para tratar el proyecto? No, y eso definitivamente es así. Quienes hoy ocupan una banca en el Congreso fueron votados para cumplir su mandato, y si este se extingue a fin de año y el proyecto llega antes, deberá ser tratado por ellos. Aunque quizás el debate los supere en tiempo y deban dejar sus bancas antes de la aprobación.
Con esto no digo que se apruebe la ley tal cual esta. Que se trate, que se discuta. Que participen quienes saben de medios, el oficialismo, la oposición (esa que quería una nueva ley pero no creaba ningún proyecto). Que el debate se amplie lo más posible, pero que se llegue a la creación de una nueva ley de medios que es una deuda que tiene la democracia con el pueblo argentino.

Respondiendo...

2009-08-25T14:17:00.001-07:00

Hoy voy a transcribir una nota del periodista Eduardo Fabregat, de su blog eduardofabregat.blogspot.com, lo hago para a continuación rebatir con argumentos sus dichos.
"PAPELITOS Y RATAS
"Las ratas que estafan y zafan son muchas.
Y son las que bendicen sus miserias al final". ("Morir", Ca$hejeros, 2003)
Qué insulto a más de cuatro décadas de rock argentino, qué zapateo irrespetuoso sobre las tumbas de Luca, de Miguel, de Federico, de Pappo Napolitano. Cuánta desidia, cuánta soberbia, cuánta traición. Olvidemos por un rato –si es posible– las instancias judiciales, el desfile de testigos, el dolor cayendo gota a gota durante casi cinco años transcurridos, durante un año de proceso. Vayamos al otro hueso, vayamos a la cuestión que atormenta a los que saben cuánto costó salir adelante en nuestro Vietnam, hecho de saliva y sangre. Quienes aman el rock argentino hecho con pasión, con talento, con dignidad y honestidad, contra viento y marea, con las mejores intenciones, esta semana se han tragado uno de los batracios más intolerables de la historia que arrancaron Moris, Nebbia, Almendra, Manal y otros que no medían bengalas ni banderas, sino acordes y armonías vocales, poéticas sensibles y fuegos creativos.
(Para el desprevenido que aún no se haya percatado, una advertencia: esta columna es hija de la indignación. Si usted anda buscando moderaciones, si cree que los músicos de Ca$hejeros son realmente inocentes, vaya dando vuelta la página. Este periodista, que desde el día de la tragedia viene publicando argumentaciones basadas en su conocimiento y el de sus fuentes, que ha tratado de razonar en público y poner todas las cartas sobre la mesa, anda con los cables pelados, le saltó la térmica. La cara de piedra de Fontanet ya es una afrenta que no puede tolerar.)
Lo dictaminó el Tribunal Oral 24: la obediencia debida llegó al rock. Diego Argañaraz se convirtió en Jorge Rafael Videla, y Patricio Fontanet, Eduardo Vázquez, Maximiliano Djerfy, Juan Carbone, Cristian Torrejón y Elio Delgado pasaron a ser los simples miliquitos que sólo cumplían órdenes, no sabían nada, no escuchaban nada, no decían nada, sólo se subían a tocar, son tan víctimas como los padres devastados por la muerte que recibieron en la cabeza una celebratoria lluvia de papelitos –cortesía de Los Invisibles, El Fondo No Fisura, La Familia Piojosa–, y el dedo medio de la señora Susana cagándose en ellos y en su dolor, gozando la revancha.
Dan asco.
La estrategia dio excelentes resultados: el Pato criollo y sus compañeros se dieron cuenta rápidamente de que había que abrirse del manager, largarlo duro, hacerse los boludos y mirar para el costado mientras engrampaban al amigo por las decisiones que tomaron todos, por las irresponsabilidades que cometieron todos, por la contribución colectiva a casi doscientas muertes. El que avisa no es traidor, podrá decirse: el día en que se separaron las representaciones, cuando los músicos contrataron a su abogado y dejaron que Argañaraz se arreglara con el suyo, la suerte del manager quedó sellada. Lo dejaron solo. Está claro que a nadie le gusta ir en cana, pero la actitud dice unas cuantas cosas sobre la catadura moral de los reyes del aguante. El aguante se termina donde empieza el cagazo. Se viene a descubrir que el código de la calle incluye la cobardía.
El fallo no hizo más que confirmar todo lo que Página/12 viene denunciando desde el 2 de enero de 2005. Nada de lo que se escribió aquí es mentira. Pero los papeles hacen que sólo uno de los integrantes del grupo pague los platos rotos.
Afuera los pibes festejaban. En los foros donde campea el sentimiento de Copa Intercontinental ganada sobre la hora, se justifican diciendo que si hubiera sido al revés las imágenes de festejo habrían sido de los familiares de víctimas. La excusa, tan endeble como la de “eeeh, loco, bengalas prendían todos”, se desmorona con una simple observación del momento de la lectura del fallo: cuando el juez Alveró anunció las condenas a Chabán, Díaz y Argañaraz, los familiares no festejaban. Lloraban. Es lo poco que Cromañón les ha dejado. Los fans pueden ir a Olavarría a disfrutar a Fontanet haciéndose el vivo arriba del escenario. Los padres sólo pueden ir a ver tumbas.
¿Para esto atravesamos cuarentaipico años de luchas, de prejuicios, de persecuciones, de paciente construcción de un movimiento que fuera recordado por su arte? ¿Todo termina en que Chabán es un hijo de puta, y el cana es un coimero y el manager un inescrupuloso y los funcionarios unos corruptos? Mientras Ca$hejeros vende a $47,50 su disco en vivo en Obras 2004 (el de las cien bengalas en una sola noche), mientras recauda 15 mil espectadores en la misma Olavarría donde el intendente Eseverri padre se dio el lujo de prohibir a los Redondos, los músicos que tratan de ganarse la vida en Buenos Aires tienen que lidiar con la misma corrupción de siempre, con bolicheros que, amparándose en ser de los pocos que tienen habilitación, imponen condiciones a las que el término “abusivas” les queda tibio.
¿Esto es lo que nos queda, señor juez? ¿El sardónico triunfo de este sindicato de crápulas?
Ya basta de tibiezas: aun antes del 30 de diciembre de 2004, Ca$hejeros era una banda horrible. Sus discos de tapas impresentables eran una mala copia de un mal MP3 de un menjunje requemado de los Redondos, La Renga y Los Piojos. Su cantante ya era un gordito desafinado que fantaseaba infructuosamente con tener la verba, la pluma y la performance del Indio Solari. Sus guitarristas soñaban con algún día meter una nota, una sola nota, con la sensibilidad y justeza de Skay Beilinson o la garra de Chizzo. Si la prensa intentaba conseguir una nota con ellos era por la curiosidad de que semejante engendro arrastrara un Obras lleno, para tratar de entender cómo era que el público rockero de pronto se estaba conformando con tan poco. Ellos empezaban a disfrutar su status de Susana Giménez del rock, creyendo que negarse a dar notas o sacarse fotos bastaba para apoderarse de la mística de tipos que hicieron cien canciones mil veces mejores. Vendedores de humo, llamaban la atención por su poder pirotécnico antes que por su música.
Eran una banda horrible entonces, lo siguen siendo ahora. Y para completar el menú agregaron a sus cualidades el cinismo de escribir gacetillas en jerga judicial, la agachada de entregar a su manager para salvar el culo, la mariconada de tratar de borrar con el codo todo lo que dijeron e hicieron antes que se les quemara el rancho, literalmente.
La enorme riqueza del rock argentino exige una condena moral. No les hicimos el aguante, el aguante de verdad, a artistas valiosísimos, para que un grupete de mediocres escupa alegremente hacia el cielo, al ojo de creadores mucho más talentosos, y se salga con la suya. En las conversaciones que este cronista tuvo con músicos, managers, productores, no hubo uno solo que estuviera de acuerdo con el fallo. ¿Hay que quedarse con esa bronca contenida? ¿Hay que resignarse, cuando no hubo resignación frente a las razzias, frente al bastardeo del arte de la música, frente a la manipulación, frente a los intentos de prostitución de un género genuino, nacido del riesgo y el desafío artístico y no del oportunismo berreta, de la demagogia musical que engancha rápidamente una multitud?
Pappo los mandaría a laburar.
Miguel les recordaría que ante todo está la vida.
Luca los cagaría bien a trompadas.
Nosotros estamos acá. Conteniendo la náusea ante esta asociación de aficionados, monos con navaja que provocaron un daño irreparable. Preguntándonos una vez más por qué una parte del público, históricamente exigente con los estándares del rock hecho en Argentina, se conforma con una oferta artística tan paupérrima, la celebra, le perdona todo. De las tribunas se puede regresar, tan sólo hace falta ser de masa gris, cantó Spinetta. Es hora de abandonar la tribuna futbolizada, los papelitos, la cosa descerebrada que perdona y festeja la estupidez. Coincidir, sí, en que hay ratas que estafan y zafan. Pero que no sólo están afuera: bien pueden estar royendo por dentro cuatro décadas de arte genuino, hasta dejarlo en la miseria". Eduardo Fabregat.

Para empezar debo decir que me parece de cobarde ampararse en la indignación para escribir sobre cualquier tema. Un periodista debería lograr abstraerse, más allá de mostrar su punto de vista, con este criterio detrás de la cobardía, cualquiera puede decir cualquier cosa.
Por otro lado, y yendo de lleno a la nota, es un tanto confuso lo del zapateo sobre las tumbas de leyendas del rock, ¿no queda muy claro quién zapatea o insulta a décadas de rock argentino?
Más allá de eso, es cierto que en otros momentos no se medían bengalas o banderas, pero bien se sabe que desde hace un tiempo a la fecha la tribuna de fútbol copó los recitales de rock y los cánticos, las banderas e incluso las bengalas pasaron a formar parte de lo que llaman "cultura rock" o "folclore del rock". Una entidad estúpida en la que se amparaban y amparan quienes llevan a cabo prácticas como esas durante un show de música. ¿Es que Callejeros (es así como se escribe Eduardo, no Ca$hejeros como usted puso, que supongo puede ser un error de tipeo) creó el famoso "folclore del rock?. No, más bien ellos se crearon allí, abajo, en el público, en esa cultura que por ejemplo en un recital de La Renga en el autódromo, se preocupa más por cuantos eramos, que por un show que repecto al sonido fue una verdadera mierda.
Otra cosa que me sobresalto en seguida de empezar a leer la nota fue su advertencia de: "si cree que los músicos de callejeros son realmente inocentes, vaya dando vuelta la página", me suena por lo menos autoritario, o ¿lo que usted escribe es sólo para que lo sigan lectores complacientes que le digan que tiene razón?. Yo creo que Callejeros es inocente y sin embargo me dio ganas de leer su nota, por más que sea para criticarla. Nota que aprovecho para decir que encontre publicada en Primicias Ya, una página de espectáculos.
Siguiendo con la lectura volví a sobresaltarme al leer que, conociendo los antecedentes laborales de Eduardo nunca me tope con algo que tenga que ver con el derecho, y aún así critíca la desición de un Tribunal Oral que, tras un año de debate, de cotejar pruebas, no logró obtener elementos suficientes para culpar a la banda, ¿no suena algo soberbio calificar una sentencia sin tener algún fundamento jurídico?
Más allá de este cuestionamiento sin fundamento, Eduardo se despacha sobre la estrategia judicial de la banda. Habiendo asistido a varios shows de la banda, logre juntar de fuentes directas de testimonios acerca de la estrategia de Callejeros. Pero como me parece que ese tipo de fuentes no son fáciles de probar, vale la pena citar la nota del suplemento SI de Clarín, del viernes 21 de agosto de 2009, el que supo fundamentar que Fontanet pidió a la banda hacerse cargo junto con su manager de lo ocurrido, una de las razones por las que Djerfy se alejó del grupo y propuso su representación letrada y su estrategia. Algo a lo que el Tribunal no dio mayor trascendencia porque no podía probarse. Eduardo en derecho lo que no puede probarse no tiene relevancia. Pero nunca se abieron de gambas respecto de Argañaraz.
Aunque suene raro, coincido en el desatino del gesto de Susana tras la lectura de la sentencia. Y aunque no justifico el festejo de los fans, estuve frente a Tribunales y se que fueron respetuosos con los padres, que entienden su dolor y que les ofrecieron a los familiares ocupar el lugar en la plaza Lavalle, porque sentían que a ellos les pertenecía. Así como tampoco justifico el accionar de los padres que esperaban afuera del Palacio de Justicia.
¿Eduardo no le suena a mucho el "atravesamos cuarentaipico años de lucha"?, más allá de su trayectoria, que no se pone en discusión.
Chabán es un hijo de puta por cerrar las puertas de salidas, los canas son coimeros desde que tengo uso de razón y los managers y funcionarios muchas veces son corruptos. O ¿eso esta en discusión? El disco Eduardo sale $47,50, así como "Señales" salió $60, porque el grupo esta embargado de manera preventiva por el proceso que esta atravesando. Casi un 20% de lo que se recauda va a parar a las arcas del Tribunal para responder por los intereses y costas de dicho proceso.
Entiendo que Callejeros no le guste como banda, no le voy a decir como escribir ni mucho menos, pero me parece que decir que algo es "horrible" debería estar justificado en algo más que el gusto personal. ¿O usted cree que todos piensan como usted? ese es un pensamiento un tanto fascista ¿no cree? Quizás hubiese sido más conveniente decir que a usted la música de Callejeros no le gusta. Lo "horrible" de Callejeros usted lo respalda en su gusto, en su indignación o en lo que dirían leyendas del rock que ya no están, ¿no le parece que esta mal hablar por boca de gente que ya no esta?. Y pensar por ellos, ¿esta bien?
Usted quiere comparar al "gordito desafinado" como llama al Pato con el Indio Solari, nada más lejos ¿Ha escuchado usted las letras del Pato? Crudas, directas y con mucho de realidad. Todo lo contrario a las letras casi filosóficas del Indio, que muchos apreciamos pero pocos entienden. También tiene la delicadeza de decir que los guitarristas de la banda "sueñan con meter una nota con la sensibilidad y justeza de Skay", lógico ¿quién no?. Siempre se tienen modelos en la vida y, creo sin temor a equivocarme por conocer a los violeros de Callejeros que, si le preguntamos si sueñan con tocar como Skay la respuesta sería afirmativa.
Si la banda comenzó a disfrutar de un status de "Susana Giménez del rock" fue porque el periodismo aportó en mucho para eso. Vale la pena aclarar que la banda ganó como revelación del año 2004 en Day Tripper, de la radio Rock & Pop, la misma que después de Cromañon no pasó nunca más un tema de Callejeros, figiendo una amnesia de todo lo que había sonado antes.
Queda para cerrar aclarar que no es una excusa lo de que las bengalas se prendían en todos los shows, cuando el rock se futbolizó, pasaron a ser algo imprescindible para una gran mayoría que hoy las sigue utilizando en recitales del Indio y que, si se les pregunta a muchos de éstos que forman la "cultura rock" las prenderían aunque los lugares sean cerrados.
No creo que Pappo, Miguel o Luca digan lo que usted dice que dirían. Tampoco descreo de las charlas que tuvo con músicos, managers, productores, que amparados en el corporativismo de la música le cerraron puertas a una banda que el único mal que hizo fue estar en el momento equivocado en el lugar equivocado.

La hora de la Justicia.

2009-08-17T17:13:00.001-07:00

Dentro de 48 horas se leerá una sentencia histórica. Para aquellos que estuvieron en Cromañon, para sus familiares, para los que asisten a recitales, para los que no. Un veredicto que afecta directa o indirectamente a toda la sociedad.
Una sociedad que esta dividida, que a veces opina sin saber, pero como pasó siempre. En Argentina somos todos técnicos, médicos y, ¿porque no? ahora jueces.
No se trata de una desición fácil, eso esta claro. El Tribunal que tiene a su cargo sentenciar una causa como la de la tragedia de Cromañon, tiene en sus manos una desición que marcará un antes y un después, como ya lo marcó ese 31 de Diciembre de 2004.
Se esperan manifestaciones de ambos lados: familiares y seguidores de Callejeros. El periodismo se empeña por dividirlos y ellos caen en la trampa. No entienden que todos estan del mismo lado.
Esa noche los asistentes fueron a despedir el año en una fiesta que terminó en tragedia. A una persona se le ocurrió que es preferible cerrar las salidas con candado, para que no entre nadie sin pagar, a que ante una emergencia puedan salir todos correctamente.
Del lado de Callejeros sólo se puede entender que ésto les pasó, como le pudo haber ocurrido a cualquier otra banda, todas tocaban en lugares como Cromañon o peores. Todos fuimos público alguna vez y decidimos seguir la fiesta ante una bengala en un lugar cerrado o ante la presencia de más cantidad de gente de la que podía entrar. El rock argentino se empeña en ver quien la tiene más grande y es mejor la banda que mete más gente que aquella que tiene algo para decir o que suena mejor.
En ese bola de nieve entró Callejeros. La banda pegó un salto de popularidad que quizás no supo manejar. Pero ¿son culpables por eso? ¿Podían hacer algo más que pedir una habilitación para saber si el lugar estaba en orden? Alguien le mostró esa habilitación. ¿Qué más podían hacer?
Acaso ¿a alguien se le ocurre que los jugadores de fútbol son culpables por las muertes en las canchas?, ¿no es lo mismo? Al fin y al cabo eso era Callejeros, el centro de atención de miles de chicos que se metieron en una trampa. Que vieron que el lugar estaba colmado y superado, que tuvieron en sus manos la desición de salir de Cromañon, pero se inclinaron por quedarse porque tocaba "su" banda. Que predieron bengalas en un lugar cerrado a pesar de las advertencias de Chabán, que si se quiere a nadie le importaba, pero fueron criticados por Pato que advirtió que no podía cantar por el humo, pero poco importaba, porque el que prende más bengalas es el más seguidor.
Porque el rock esta rodeado de un folclore necio que hoy, después de la tragedia, parece no verse afectado. Que toca el Indio (en un lugar abierto, claro) pero se siguen prendiendo bengalas, porque todo se justifica en ese folclore estúpido. Esa trampa fue la misma en la que entró la banda, la misma en la que entraron los familiares de Callejeros. ¿Alguién mandaría a la muerte a sus familias? No lo creo. Era una fiesta, fue una tragedia.
Hoy a casí 5 años del incendio todos entienden el dolor de esos padres que perdieron a sus hijos, pero estoy seguro que de poder preguntarles, ellos querrían ver a Callejeros en un escenario, no tras las rejas. Que no se conviertan en un chivo expiatorio de la justicia para satisfacer el hambre de la sociedad.
Callejeros fue a hacer lo que hacía: tocar, no eran dueños del lugar, no cerraron con candados, no incetivaron la pirotecnia, tampoco la censuraron, es cierto, ellos provenían de ahí, de abajo del escenario, del folclore del rock.
No eran bomberos, ni inspectores del gobierno de la Ciudad. Ellos fueron a hacer música. Y hoy quieren seguir haciendo lo mismo ¿Porqué prohibirles eso? Cada show post Cromañon cuando no era cancelado, era una controversia interminable en los medios, esos que no entienden el rock. Callejeros hizo lo que la gente les pedía y lo único que saben hacer: tocar. Ahora es hora de que hable la justicia, que esperamos sea inteligente por las 194 víctimas, por los padres, por los chicos de la banda, por toda una sociedad que como siempre abrió los ojos cuando ya era tarde.

Los poderosos parte II

2009-08-04T18:18:00.001-07:00

La izquierda, la derecha, conceptos tan anticuados que parecen haber caído en desuso, utilizarlos hoy es pensar la política de otros tiempos.

Más allá de eso, la izquierda en Argentina y el mundo siempre formó parte de la oposición, ya que muy pocas veces llegó a ser gobierno por medio de elecciones. Si lo logró a través de revoluciones, pero en esos casos se trata de la izquierda ortodoxa.

Es por eso que entre la oposición se encuadran siempre agrupaciones de corte socialista, que en Argentina lejos de ser gobierno, no llegan nunca a ser más que un conjunto de partidos aislados que a pesar de tener una "ideología" similar nunca terminan de agruparse para formar un frente.

Escudándose en diferencias, afirmando que dentro de la izquierda también existen distintas formas de "pararse" frente a las cuestiones políticas de mayor trascendencia, no llegan a conformar una plataforma única.

Pensando que en Argentina quien más se acercó al sector que se ve represetando por la "izquierda" fue un militar de tipo populista, se puede concluir que los partidos de este tipo nunca lograron un arraigo entre esos sectores. También cabe resaltar que los partidos de "derecha" tampoco tuvieron buen acatamiento y por eso cada vez que gobernó ese sector lo hizo por medio de los militares de forma anticonstitucional y a través de golpes de Estado.

Pero volviendo a la izquierda la falta de una ideología común lleva al desmembramiento del sector de izquierda en: Movimiento al Socialismo, Partido de los Trabajadores Socialistas, Partido Obrero, Partido Comunista, Frente Izquierda Socialista Revolucionaria, Partido Movimiento Socialista de los Trabajadores, entre otros.

Es interesante recordar que la generación más cercana a este pensamiento fue la de los '70. Esa misma que, no por casualidad, sufrió la persecución, torturas, desaparición y la muerte, a través de un plan pensado y ejecutado por los militares argentinos que seguían órdenes del país del norte que buscaba introducir, aunque sea por la fuerza, el sistema neoliberal en la economía sudamericana.

Así se perdió la única chance que pudo haber de un cambio profundo desde la izquierda y a partir de ese momento ese sector político quedó aislado, tanto entre sus agrupaciones como del pueblo y lejos de quienes dicen representar, difícilmente puedan llegar a ganar más que una banca en el Congreso, desde donde el cambio no llegará nunca.

Continuará...

Los poderosos parte I

2009-07-21T16:47:00.000-07:00

En este primer apartado empezaremos dando cuenta de la oposición. Según el diccionario de elmundo.es oposición es un grupo que representa una postura contraria a la de los que detentan el poder o dirigen un gobierno.
Primero hay que saber que en Argentina es oposición lo que no es oficialismo. Claro, eso lo saben todos. Pero vale aclarar que hoy el "peronismo" (si me permiten Justicialismo ya que no hay peronismo sin Perón) es oficialismo y oposición, si difícil pero es así, y también lo que hoy es oposición mañana puede cambiar.
Pero para acotar el ámbito vamos a hablar de lo que hoy es oposición.
Si se empieza con el PRO hay que hablar de lo poco relacionado con la política que esta: ¿cómo es esto? Sencillo, el creador del movimiento, Mauricio Macri, lejos de ser un político, es un empresario con tiempo libre. De ideas de derecha y liberales que se condice con esa condición de capitalista.
Más lejos de la política aparecía Francisco De Narvaez, otro empresario multirubros. Participó de la última elección y la ganó. Muchos intentan buscar las razones por las que batió al kirchnerismo en la provincia de Buenos Aires, algunos lo atribuyen a su doble que aparecía en el programa de Tinelli, que lo "acercó" al pueblo. Otros ni sabían que buscaba renovar su banca y que "su plan", del que no dijo mucho en la campaña, no lo explayó en las sesiones del Congreso cuando tuvo su oportunidad pero a las que casi no asistió.
Es interesante resaltar que De Narvaez maneja hoy un medio , el canal "América", ¿no es por lo menos tendencioso la relación entre política y medios? más allá de que en Argentina ambos van de la mano y se hacen favores mutuos.
El PRO se acerca más a una forma de hacer negocios, buscando un lugar en el EStado para establecer vínculos que a una forma de hacer política, porque hasta ahora, los políticos no aparecen. Esto retrotrae la situación al 2001: ¿Alguien se acuerda del "Que se vayan todos"? Ahí es donde se empiezan a vislumbrar los problemas de la oposición, la política es un arte, muchos se dedican a ella, estudian una carrera pero la práctica se torna imposible para los jóvenes. Ven truncado su camino porque no tienen lugar gracias a la "vieja política". Esa que hoy rechaza Néstor Kirchner, pero de la que fue y es parte.
Recién detrás de sus dos figuras mediáticas aparecen los políticos: Gabriela Michetti o Felipe Solá. Pero con todo esto y lejos de ser un partido orgánico, vale recordar que los partidos políticos son las herramientas base de la democracia, el PRO logró obtener la jefatura de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y unos buenos triunfos en las últimas elecciones legislativas.
La democracia se construye día a día y más en un país que atravesó oscuros períodos de facto. La supresión de las internas, la disolución de los partidos políticos, la ausencia de debates serios no aportan sino que hacen retrodecer varios casilleros en busca de un sistema político más justo, equitativo y representativo.
Continuará...

Los invisibles

2009-07-20T14:51:00.000-07:00

Llega el invierno y la gente, sobre todo la amistosa y comprensible clase media argentina, se preocupa y conmueve por aquellos que no tienen un techo, o sea quienes estan en situación de calle.

Pero lo cierto es que a esta gente, si bien influye la época más gélida del año, todos y cada día sufren y no sólo por las inclemencias del tiempo.
Despertarse cuando el sol le da en la cara. El ruido del día los sorprende bajo las frazadas, durmiendo en la calle, sobre un colchón destruido, y los menos suertudos en un cartón.

La gente pasa por delante de ellos casí como si no se los viera. Parecen "invisibles". Se habla de pobreza, indigencia, pero poco se dice de la gente, y sobre todo de los pibes que no tienen lo mínimo, un lugar a donde volver al final del día.

Un retoceso a los tiempos de la caverna, donde los pueblos eran nómades, hoy definido como "aquellos que van de un lugar a otro, sin establecer una residencia fija". Y ellos van, así por la vida, con lo poco que tienen, lo escaso que les queda.

Sin bienes ya no les queda nada. El derecho afirma que sin patrimonio no hay persona, o mejor dicho no hay persona sin patrimonio. Esto demuestra que para nuestro ordenamiento legal perdieron hasta la condición de persona ¿que son entonces?

¿Les queda algún derecho? Parece que no. Un simple ejemplo es el de la reforma de la constitución en la que se estableció que existe un derecho a la intimidad, pero ¿que intimidad tiene alguien cuyo lecho matrimonial esta al aire libre, y en el cual transita la población entera?

Sus problemas distan de si es invierno, o de la estación que este transitando. No existen para este sistema, estan fuera, excluidos, y con ninguna chanche de volver a un círculo vicioso que tiene a toda la población peleando por no caer, por no salir.

Quién se jacte de sacar al país adelante debe preocuparse por estos "invisibles". Es éste uno de los problemas, sino "el" problema a resolver, y del que se desprenden los demás.

¿Cómo puede pedirse a una persona sin destino que no este resentido con el mundo? La solución de esta situación puede ser el puntapié para mejorar un país que yace adormecido, pero tiene ganas de levantarse.

Amigos son los ¿amigos?

2009-07-20T14:25:00.000-07:00

En el medio de la gripe A llegó el día del amigo. Ese día en el que todos se reúnen con aquellos que siempre están, pero que si el 20 de Julio no son saludados, o no son parte de la reunión corren el riesgo perder dicha amistad.

Entonces surge una de las cuestiones más añejas del universo: ¿Existen los buenos amigos?, ¿y los mejores? Decir que sí implicaría reconocer la existencia de malos amigos, pero sin son malos no serían amigos. Un debate que parece no tener fín.

Este año la gripe amenazó las reuniones amistosas, pero los canales de televisión, empeñados en mostrar que la gente tenía miedo de reunirse, no pararon de mostrar restaurantes y bares llenos de gente festejando, una más de las contradicciones que no entregan día a día los medios de comunicación.

Muchos creen que la llegada del hombre a la luna justifica este día, pero hay otros que van más allá descreyendo de Amstrong y compañía, y afirmando que la alunización no fue más que una puesta en escena. ¿Se puede vivir descreyendo de todo? Parece difícil, aunque en este caso razones no les faltan: 40 años después la NASA no ha logrado volver a la luna, a pesar de los avances teconológicos ¿suena lógico?

Pero el día del amigo es creación argentina, si como el dulce de leche y la birome: Enrique Febbraro, músico y odontólogo argentino, afirmó sobre el 20 de Julio de 1969 "Ese día todos estuvimos pendientes de la suerte de los tres astronautas. Fuimos sus amigos, y ellos amigos del universo". A partir de allí estableció desde la "capital provincial de la amistad", su Lomas de Zamora natal, el famoso "día del amigo".

Un día en el que las líneas de celulares no responden, se vende más cantidad de regalos, los bares se abarrotan. Algunos fundamentalistas lo tildan de festejo burgés, otros lo disfrutan y aprovechan para escapar de la rutina. Cada uno en la suya.

¿La política es esto?

2009-07-15T17:08:00.000-07:00

Se habla de la nueva y la vieja política. ¿Hay nueva y vieja? ¿o la política es una sola?
El mapa político en Argentina cambió después de las últimas elecciones, el Congreso, que debería representar al pueblo no lo hace, pero más allá de eso, el oficialismo, ya no tiene mayoría. Debería comenzar a debatir. Entonces llama a ¿la oposición? que tampoco es tan opuesta a lo que piensan los que gobiernan.
Pero ¿a quien representa el oficialismo, y a quien la oposición? Mariano Moreno, abogado y político del siglo XIX ya decía "los pueblos nunca saben, ni ven, sino lo que se les enseña y muestra, ni oyen más que lo que se les dice", algo así como masas amorfas a las que se lleva de las narices para donde el círculo político gobernante quiere.
No existe hoy una democracia más que en las palabras y en los papeles. No existe una dictadura (por suerte) porque no hay figuras políticas que puedan asumir ese rol, menos aún el ejercito que a falta de un partido serio de derecha, cada vez que quizo entrar en la arena política sólo pudo hacerlo a través de golpes de Estado, para luego terminar cometiendo crimenes aberrantes.
No hay oposición como durante la guerra fría entre dos sistemas: capitalismo y comunismo, si es que lo que existió y se llamó comunismo fue "comunismo", eso sobre lo que Marx quiso escribir pero no pudo terminar. Cayó el bloque soviético, el modelo cubano tiene grandes falencias que muchas veces no gusta ver, es lo único que se opone a este capitalismo salvaje, ¿entonces?
En el medio, el pueblo, que si bien no se hace cargo de su rol y no termina de entender su importancia, allí está. Entre políticos y medidas políticas que no le sirven demasiado, tampoco sale de su letargo como para cambiar el rumbo. Vota a Solanas en un intento de cambiar, pero Pino, allí sólo en el Congreso, puede hacer que los trenes, los servicios públicos o YPF vuelvan a manos estatales, seamos sinceros. ¿Y eso a quien le sirve? ¿hay alguien capaz de manejarlos?
Una democracia implica participación, y eso hoy remite sólo al sufragio. Introduzca su voto en la urna, y con eso debe conformarse, ¿conforma eso? Acaso alguien sabe de que habla hoy la Presidente con la oposición, ¿a alguien le sirve? No creo que a muchos.

Un mal viejo y conocido que no se detiene...

2009-07-07T14:29:00.000-07:00

La gripe A no se detiene. El dengue y el chagas, enfermedades más silenciosas, pero que no dejan de avanzar. La desnutrición es otro de los males que afecta al interior argentino.
Pero detrás de todo esto, aparece la causa de muerte que puntea en el ranking. Los accidentes de tránsito en argentina tienen estadísticas que congelan la sangre.
Las muertes pasan a ser rápidamente números de dicha estadística, las víctimas no son Juan Pérez o María González, son 3 muertos en la ruta, 2 fallecidos en una autopista. Con una muerte tan rápida como el tiempo en que son olvidados para los medios.
En el presente y las campañas de prevención dejan de ser efectivas, si es que alguna vez lo fueron, los avisos no hacen mella en los conductores, las medidas del gobierno no alcanzan para impactar ante un mal que mata tan rápido como se maneja hoy en el país.
Sea causa de la imprudencia, negligencia o impericia las muertes siguen sucediendo una tras otra, hora tras hora, y el número crece.
No es un mal argentino, eso esta claro. El mundo sufre un flagelo que a esta altura se hace incontrolabe. Pero también es cierto que en otros países, otros continentes existe el respeto tanto por el peatón como por el conductor. Lo mínimo, pero que acá ya no se ve. La vida no tiene valor y eso se demuestra en las rutas.
Acá no se trata de que alguien te diga lo que tenés que hacer. No es necesario que nadie te cure un mal que te esta matando, sino es tan simple como que cada uno tome conciencia de que la imprudencia al volante mata. Repetido miles de veces, así de simple pero que no se comprende.
Cada vez que se sube a un auto hay que tener conciencia, porque no se trata sólo de la vida de uno. Hay que ser responsable por uno, por todos.

La gripe en estos pagos...

2009-07-02T17:49:00.000-07:00

Es una situación extraña, eso es cierto y hay que reconocerlo. Las epidemias son sopresivas, no se pueden preveer.

Pero más allá de todo, aunque no se sepa que puede pasar, se puede estar preparado. Algo que para los países de este lado del hemisferio parece no ser así.

Los sistemas de salud, sean públicos o privados, mostraron sus falencias apenas la gripe se empezó a expandir y la gente comenzó a llevar sus paranoías a niveles extremos. Los casos de gripe A se confundían con la gripe estacional, algo que hacía casi imposible la buena atención, o la atención mínima como último parámetro.

México y Estados Unidos, los países en donde comenzó, no llegaron a los niveles de enfermedad registrados en el mal llamado "tercer mundo". Supieron manejar la enfermedad, acompañados por el advenimiento de las temperaturas estivales que ayudaron a que se reduzcan los casos casi a cero.

Ni el gobierno nacional, ni el provincial saben como actuar. Se toman medidas aisladas que de poco sirven y los casos crecen. La gente no sabe como reaccionar y es entendible.

A esto hay que sumarle la cobertura periodística que de la enfermedad hacen los medios, que lejos de ayudar empeoran la situación llevando la paranoía a los hogares a través de las declaraciones contradictorias de médicos que en un canal afirman algo que desmienten en el otro.

El país esta a tiempo de tomar medidas para estar a la altura de las circunstancias, aunque sea una vez. Deben tenerse en cuenta las opiniones de expertos que lleven a controlar la situación antes de que se les vaya de las manos.

Tampoco es bueno olvidar que el interior sufre epidemias como el dengue o el Chagas hace años o décadas. Situaciones que hacen imprescindible que a la solución de la gripe A la acompañen campañas para terminar con los otros males que aquejan al pueblo. ¿O será que como el Chagas y el dengue ocurren lejos de la capital y los medios no llegan su solución no es redituable? Aunque suene duro tenemos el gobierno que nos merecemos, es hora de cambiar.

Cuestiones y elecciones...

2009-06-26T19:52:00.001-07:00

Que dificil, elegir. Hace tanto que empezó la campaña que ya quería que termine, demasiados carteles partidarios unos sobre otros, ¿no hay suficiente lugar que los tienen que encimar tanto?demasiada información toda junta. Los mismos políticos se quejan de una campaña sucia y agresiva cuando los que la llevaron adelante de esa manera fueron ellos.

Pero más allá de todo eso, ¿acaso hay algo peor que tener que elegir entre cosas que no te gustan?
Siempre es mejor cuando hay algo que te atrae, vas decidido.
Tenes en claro lo que hay que hacer, pero ¿si de todo lo que hay no hay nada que se acerque si quiera a lo que queres?

¿Como se repudia a todos?, algo así como una bronca generalizada. Cuántas preguntas, ¿no?
Entonces llega el día, encima un domingo. No hay día más triste que los domingos, ¿y si llueve? sería completa.

Pero no importa mucho lo que uno quiera, el calendario avanza y ese día aparece ahí en rojo. Como resignado llegas a un triste colegio público donde cuelgan las cartulinas con trabajos de los pequeños si es una primaria o las pintadas en las paredes si se trata de un secundario. Pintadas media boludas de esas que rondan entre los clubes de fútbol y las promesas de amor eterno.

Eterna se te hace la espera en la cola. Siempre tu mesa es la que más gente tiene, la que menos avanza. En esos minutos seguis pensando, como si eso te llevará a encontrar la respuesta que buscas, ¿porqué estas ahí?

No sabes bien la respuesta pero hay que estar, una respuesta que te proporciona calma momentánea. Cumplido el deber cívico, satisfecho el hombre, tampoco sabes bien porque ya que no encontraste lo que buscas, pero no es eso, ¿buscar siempre algo? Ups, otra pregunta.

REVIVIENDO...

2009-06-26T19:47:00.001-07:00

De a poco voy a ir reviviendo este blog, porque me gusta escribir y porque no tengo donde expresarme... Espero que aquellos que entren y lean estas notas se vayan satisfechos y los que no esten de acuerdo puedan comentar y pelearme, que de eso se vive...

DIEGO FAERMAN

En el patio de casa

2008-09-11T12:01:00.000-07:00

Existieron dos Guerras Mundiales durante el Siglo XX y Estados Unidos participó en ambas. Aunque entró tarde, fue claramente el más beneficiado en los dos conflictos: su ingreso estratégico y su visión para los negocios post guerra, le proporcionaron los mayores réditos que a cualquier otro.
Su territorio alejado del centro del conflicto le permitió participar de una guerra, sin sufrir ataques en el propio país y por ende no sufrir bajas civiles. Eso le proporcionó una gran confianza y así se convirtió en un país intocable ante los ojos del mundo. Su territorio no fue atacado nunca, ni siquiera durante la guerra fría a pesar del constante enfrentamiento que mantuvo indirectamente durante décadas con la Unión Soviética.
Lo más cercano que sintió EE. UU. un ataque puede ser la "crisis de los misiles", que se dio cuando la URSS instalo misiles en Cuba que tranquilamente podían hacer blanco en suelo norteamericano, pero nuevamente la diplomacia solucionó el conflicto.
Pero no existe un lugar en el mundo completamente seguro o intocable y eso quedó demostrado el 11 de septiembre de 2001.
Lo que se pensó en un principio como un accidente rápidamente se convirtió en nada menos que un ataque en suelo norteamericano, en el centro mismo del capitalismo. Usando aviones civiles, la red terrorista Al Qaeda atacaba EE. UU. demostrando que no existía la invulnerabilidad de la que por tanto tiempo se había jactado el país del Norte.
Pero esto trajó consecuencias tan obvias como nefastas, despertó en el gobierno de George Bush una agresiva política internacional, apoyado por gran parte del pueblo americano.
Sin tener demasiados reparos en las consideraciones internacionales, ni en las decisiones de la ONU, Bush llevó adelante lo que consideró“guerras preventivas”.
EE. UU. vio en el ataque de Bin Laden un pretexto ideal para desarrollar su política expansiva, llevando a cabo una invasión en Afganistán que luego trasladaría a Irak con la excusa de que este poseía vínculos con la organización de Bin Laden además de armas de destrucción masiva, que nunca fueron encontradas.
Desde su aventura en Medio Oriente EE. UU. o más específicamente la administración de Bush no ha dejado de dar pasos en falsos. Se ha topado con una resistencia que no esperaba y que hace de esta invasión un segundo Vietnam como se lo ha calificado. Hoy a siete años de los ataques mucho se duda de las cifras de muertes en las Torres, así como de que existen versiones de que Bush sabía de los ataques.
Lo cierto es que los ataques del 11 de septiembre de 2001 dejaron en claro que no existe un país invulnerable y que en algún momento EE .UU. no saldría beneficiado con la guerra.

Socialismo real

2008-09-11T11:57:00.000-07:00

Un día como hoy pero hace 35 años, un golpe militar terminaba con el primer gobierno socialista que triunfó en elecciones democráticas.
Los ’70 fueron tiempos de sueños revolucionarios, sobre todo en América Latina. Con la Revolución Cubana ya instalada definitivamente en el poder y demostrando que existe un modelo más allá del que dictaba Estados Unidos a través de sus organismos financieros, los movimientos revolucionarios veían que sus programas dejaban de ser utopías aisladas y que podían transformarse en realidades.
Pero también los '70 fueron nefastos. EstadosUnidos en su afán de expansión del neoliberalismo, fomentaba su "Doctrina de Seguridad Interna" en su lucha contra el comunismo y a través de la CIA ayudaba financiando y entrenando grupos de extrema derecha que se expresaban a partir de la actuación de grupos paramilitares e incluso de los ejercitos.
Un choque de dos ideologías distintas que no podían convivir en un mismo territorio. Pero el caso de Chile es particular. Allí en las elecciones de 1970 triunfo el socialismo, consagrando a la administración de Salvador Allende como el primer gobierno socialista que triunfaba en elecciones abiertas. Allende ya se había presentado con anterioridad a elecciones presidenciales pero nunca había podido ganar hasta que logró imponerse en 1970, con un programa de corte socialista que incluía estatización de áreas claves de la economía; nacionalización del cobre, reforma agraria; aumento de salarios, entre otras medidas. Los Estados Unidos, a traves de la CIA intentaron varias veces frenar la asunción de Allende, como un preaviso de lo que luego pasaría. Primero intentaron influir en la campaña, luego una vez que Allende había ganado las elecciones hicieron un intento para que no asumiera. EE. UU. Ya tenía demasiadas preocupaciones desde la Revolución de Fidel Castro y no quería que algo así se expanda por América Latina. Más allá de los pronosticos, los inicios del gobierno socialista chileno fueron alentadores para alegría del electorado y para desgracia de Norteamérica. Las posiciones dentro de Chile se polarizaban, el gobierno tenía un gran apoyo pero también la fuerte influencia de EE. UU. llevó a la radicalización de una parte de la sociedad que comenzó a mirar a los militares con agrado. Con sólo tres años de gobierno y con mucho apoyo estadounidense, basándose en la Doctrina de Seguridad Nacional el ejercito chileno, con Augusto Pinochet a la cabeza llevó adelante un golpe militar que se quedó con el poder bombardeando la capital, sobre todo la Casa de la Moneda, donde Allende resistió con las armas hasta que aguantó, dio su vida por su gobierno y por el pueblo que lo había votado. Se inició allí la etapa más oscura de la historia chilena, llevando adelante una política que luego se expandirá a Latinoamérica y que en Argentina se conoce bien. Quedó demostrado que ni la voluntad del pueblo, ni la búsqueda de mejores condiciones de vida pueden luchar contra un poder tan fuerte como el norteamericano y su hegemonía.

Al maestro con cariño...

2008-09-11T11:42:00.001-07:00

Un nuevo día del maestro en Argentina, pero sin nada para festejar. Hace varios meses se suceden las huelgas, las marchas en reclamo de nada más y nada menos que un salario digno.
O mejor dicho un salario acorde al rol social y pedagógico que desarrollan día a día.
Obviamente los maestros se encuentran en una encrucijada, la única forma de hacer valer sus derechos es no dictando clases, algo que a la opinión pública no le satisface, y creo no equivocarme cuando digo que a ellos, a los maestros les satisface aún menos.
¿Pero de que otra forma se puede reclamar? no existe manera más efectiva de hacer oir sus reclamos. La opinión pública esta hoy manipulada por los grandes medios que crean agenda y a su vez crean opiniones y enfrentan a los sectores de la sociedad.
Es hora de mirar más allá de lo que los medios nos entregan masticado y casi digerido, meternos en los conflictos, mirar, reflexionar y entender.
Los maestros son aquellos encargados de darle el primer empujón a los chicos en su formación como personas, más allá de enseñarles las materias y hoy tienen un sueldo con el que no pueden llegar a cubrir su necesidades básicas.
Después de los '90 y de las privatizaciones, la escuela pública (tanto como la salud, la seguridad y otros tantos) comenzó una declive que la llevó a una inevitable decadencia frente a las empresas de enseñanzas públicas. Por eso hoy que las reservas desbordan las bóvedas del banco central, que los superavit de la balanza comercial son cada vez mayores que permiten saldar deudas con el exterior, serviría que desde el gobierno también piense en la deuda interior y comience a saldarla.
La deuda que se mantiene con la sociedad, esa que surgió junto con la deuda externa es aún más importante de pagar. La escuela y sobre todo la pública es de vital importancia para una sociedad que se jacte de querer desarrollarse y salir adelante.
Por eso el mejor regalo que se puede hacer a los maestros hoy, en su día, es informarse de sus reclamos hablando con ellos y acompañarlos en esta lucha que hace tiempo dejó de ser la lucha de los maestros para pasar a ser una deuda pendiente de la sociedad.

Del dicho al hecho...

2008-08-29T13:12:00.000-07:00

Ante todo no se trata de justificar un delito, pero en la Argentina la mayoría de la gente apunta primero y luego analiza la situación.

Siempre el dedo acusador se levanta para después conocer las razones, sobre todo cuando se trata de una persona que llega a cometer un ilícito por falta de recursos.

En Argentina hace falta bucear en los motivos que hacen del país un lugar inseguro. Pero no se trata de hacer un trabajo sociológico en profundidad, con sólo caminar por el microcentro en la mañana uno puede observar una gran cantidad de gente durmiendo en las calles, sufriendo a la intemperie.

A esto hay que sumarle un Estado ausente que no se hace cargo de este tipo de problemáticas, que se llena la boca hablando de eliminar la pobreza pero sólo se perocupa por "levantar" a los indigentes llevarlos a un asilo donde pasan la noche para que, por la mañana, vuelvan a la calle. No existe un plan social de empleos y viviendas y luego se aterrorizan cuando ven como crecen los asentamientos en Capital y el Conurbano.

Habría que sufrir las penurias que esta gente sufre. Se los lleva hasta el extremo, hasta hacerlos perder su dignidad, la indigencia en su máxima expresión. Se los ignora, quedan afuera del sistema. No existen.

Y si eso no crea un resentimiento incotenible entonces ¿que? son personas que no poseen nada, nómades que no tienen lugar de residencia, su casa es la calle. Incluso puede verse familias enteras durmiendo sobre cartones debajo de una frazada.

Pero cuando ese resentimiento se expresa en un delito estamos allí para acusar, para levantar el dedo y pedir condenas ejemplares a aquellos que nosotros mismos excluimos. Se transforma en un círculo vicioso que no puede terminar.

Claro que nadie que tenga un hogar, estudios, un trabajo puede ponerse en el lugar de alguien que debe buscar un refugio en un techo ajeno y su comida en la basura de otros. Y quizás no tenga porque hacerlo pero si podría tal vez pensar en el prójimo no en el sentido religioso, pero si en el sentido social, humano. Pero obviamente cuando se propone algo así a la clase media y alta, en seguida lo relacionan con el comunismo, Cuba, "vienen a sacarnos todo", cuidemos la propiedad que tanto nos costó conseguir.

No creo que la mezquindad de estas clases sea la razón de la inseguridad en el país, pero si contribuye en mucho. No ayudar, señalar y juzgar no es la solución.

La solución debe provenir de mucho más arriba. Aquel Estado al que se le llamó benefactor podría reeditarse con los cambios que haga falta para lograr que los avances sociales que se perdieron con el neoliberalismo en los '90 se reconstruyan en pos de una mayor igualdad y una lucha verdadera contra la pobreza y por la dignidad del hombre.

Con los niños no !

2008-08-28T18:33:00.000-07:00

Que difícil se hace cuando en el delito se involucra a los niños. Por eso cuando se trata de delitos de abuso que invlucren a menores no hay que dudar, siempre se debe creer en los niños. Esta probado que ellos no mienten cuando cuentan lo que les sucedió.
Hoy se esta juzgando al ex cura Julio Grassi y más allá de lo que sentencie la Justicia, lejos esta la discusión de la influencia que tuvo el celibato en este caso.
No es ese el debate porque en estos últimos meses han salido a la luz muchos casos de abusadores que están lejos del celibato. Existen pocas soluciones por parte de quienes deben resolver este tema, sólo un registro de violadores que aún es un proyecto y nada más que eso.
Así como sabemos que no existe quien nos cuide y quien cuide a los chicos, hay que saber que nada puede anticipar la sádica mente humana. Por eso hay que estar muy atentos a las señales de los niños, ellos reaccionan particularmente (a su manera) ante una situación de abuso.
Aunque parezca mentira, cuando se deja a un niño en manos ajenas se deben tomar todas las precauciones. Y lo más importante es no dudar y ante cualquier señal que los chicos nos den indagar hasta llegar al fondo de la cuestión. Y cuando los casos llegan a la Justicia esperar eso, Justicia en estos casos los años de cárcel nunca son muchos.

Negocio redondo...

2008-08-12T07:58:00.000-07:00

Si es dificíl de explicar... en un país normal. Pero en Argentina todo puede pasar. El Estado en su afán de imponer el neoliberalismo durante las décadas del '80 y del '90 privatizo la mayoría de las empresas públicas, sino todas.

Más adelante decidió también deshacerse de la línea aérea de bandera, de gran reputación en el mundo. El Estado vendió Aerolíneas Argentinas montada sobre la idea de que no producía réditos, no daba ganancia.

Una vez en manos privadas el servicio lejos de mejorar tendió a empeorar. Las deudas se multiplicaron y el prestigio se perdió con gran rápidez.

Ni los argentinos querían elegirla. Los aviones que llevaban nuestro nombre por el mundo llevaban también un servicio lamentable.

Pero las deudas seguían creciendo y los dueños privados seguían facturando. Cuando la empresa ya no se pudo solventar lo mínimo, con millones de dólares a pagar y muchos aviones que no se pueden operar el Estado argentino decide comprar nuevamente la empresa.

Pero esta movida no se trata de una reestatización al estilo de Chávez. Argentina compra una empresa con una deuda millonaria, se hace cargo de la misma y luego venderá nuevamente Areolíneas Argentinas a inversores privados.

Pero obviamente la plata saldrá de los bolsillos de los contribuyentes o sea nosotros pagaremos las deudas del Grupo Marsans y cuando la empresa comience a dar réditos dejará de ser nuestra. ¿Los vuelos tendrán descuento para los argentinos que salimos al rescate? Claro que no, sólo se trata de que ellos la quiebran, nosotros los salvamos y ellos la recuperan. Gran negocio.

Una sola palabra: JUSTICIA...

2008-08-07T15:26:00.000-07:00

Los juicios a represores se multiplican en la Justicia pero no acaban con la impunidad. Hay una gran cantidad de militares sueltos o con condenas de prisión domiciliaria y eso no es Justicia.

Entonces, si bien este gobierno a dado un paso adelante en lo que tiene que ver con los Derechos Humanos no hay que bajar la guardia, porque, por ejemplo, ante los conflictos como el que sostuvo el gobierno con el campo, ante los vacios de poder por más pequeños que parezcan, allí aparece la derecha.

Hoy que la derecha llegue al poder no significa que los tanques salgan a la calle y tomen un gobierno por la fuerza. Hoy la derecha no esta representada sólo por los militares, hay una gran parte de la población civil que ve en el neoliberalismo "el" sistema económico, la mano dura como forma de gobernar y la derecha como expresión de su pensamiento.

Entonces ante cada oportunidad aprovechan para intentar justificar lo injustificable: desde la necesidad de una vuelta a los '70 hasta la negación de los detenidos-desaparecidos en la última dictadura.

Lo único que queda es la memoria para no volver a cometer los mismos errores que se cometieron en el pasado. Seguir adelante con el juzgamiento de los represores, por más que hoy parezcan viejitos agradables que lloran ante los tribunales o que necesitan un caurto intermedio por su salud. Vale recordad que ellos no hicieron un cuarto intermedio cuando reprimían inocentes de manera ilegal.

Creo que a veces las imágenes hablan por si sola. La reacción de quienes aún inexplicablemente defienden a los genocidas cuando la Justicia en Argentina por una vez es Justicia.

Sólo la memoria nos va a permitir no volver a cometer los mismos errores del pasado. No olvidemos que aún quedan 30 mil desapariciones por explicar. Que la lucha por no olvidarlos es larga, que estos juicios son un paso adelante pero hay que seguir por aquellos que hoy no pueden gritar JUSTICIA !!!

BENVENUTO...

2008-07-30T09:57:00.001-07:00

Europa, el lugar donde el tiempo parece no pasar. A pesar de estar a la vanguardia de los cambios tecnológicos y el avance en todos los terrenos, existe una cuenta pendiente que hoy esta saliendo a la luz.

Existe una mala memoria en los pobladores europeo ya que son pocos los que recuerdan como el Continente Americano los recibió en su peor momento con los brazos abiertos. Se establecieron aquí, vinieron a "hacer la América".

Ahora, cuando la situación en el Sur a veces no da para más y algunos deciden probar suerte en el viejo continente la bienvenida no es tal. Los brazos no están abiertos. El trabajador que va en busca de un lugar mejor para él -y en muchas oportunidades su familia- se transforma en el famoso "sudaca" ni bien desembarca.

Esto ocurrió siempre, pero hoy la situación se agudiza. El rebrote de la derecha y la xenofobia se extiende a todo Europa pero sobre todo puede observarse con mayor detalle a partir del triunfo de Silvio Berlusconi en Italia. Sin usar metáforas o excusas el gobierno italiano decidió sacar a la calle el Ejercito para controlar los inmigrantes ilegales o contrarrestar la inseguridad, algo que en Argentina trae un recuerdo nefasto.

Es interesante recordar que Italia es el país donde nació el fascismo, un movimiento xenófobo por excelencia que a pesar de haber causado atrocidades nunca murió del todo, siempre existieron movimientos continuistas. Esto sin contar con los neonazis, o los grupos skinheads que buscan estirar en el tiempo la ideología proclamada por Adolf Hitler durante la Segunda Guerra Mundial.

Hoy las principales potencias europeas se encuentran en una situación económica que dista mucho de ser la perfecta y eso parece ser excusa suficiente para culpar a los inmigrantes de su angustiante crisis económica. Más allá de los problemas para los que llegan desde Sudamérica existe la persecución eterna a grupos étnicos como los gitanos.

Tendrían que recordar un poco por allá que cuando la situación apremiaba en el viejo continente, América fue donde buscaron refugio y los sudacas fueron quienes los recibieron con los brazos abiertos. Y parece que mal no les fue.

Todo se vende, todo se compra: incluso nosotros...

2008-07-28T18:18:00.000-07:00

Neoliberalismo: un sistema que se impuso. El sistema en el que estamos viviendo, el que nos consume día a día, del que no podemos escapar.Ese modelo de producción que a todo le pone un precio, cuya frase de cabecera bien podría ser "todo se compra, todo se vende".Un sistema que reduce todo a una mercancía. Y cuando digo todo es todo, eso incluye a las personas.El mejor ejemplo es el futbolista, cuando se abre el mercado de pases se comienza a hablar de ventas, compras, precios, toda una mercancia. Incluso se lleva al deportista al mismísimo sistema de trueque, "te doy a este que vale más y vos me prestas dos".Hoy la discusión esta puesta sobre el caso Messi, el chico que se fue a España cuando era un niño que aún no podía decidir. Al que le ofrecieron un paraíso: un tratamiento para crecer y desarrollarse el el mejor club del mundo, trabajo para su padre, una casa y obviamente si su rendimiento era el esperado un jugoso contrato.Pero ¿a que precio? al de renunciar sobre sus desiciones, de no poder decir: quiero jugar para mi país o quiero quedarme acá jugando para mi club.Una respuesta que el sólo puede dar, o ¿no es el en última instancia el que debe decidir sobre sus pasos? Parece que no, ya es una mercancía y le pertenece al Barcelona, si ese mismo, el club más poderoso del mundo. Y ¿quién podrá salvarlo? no, el chapulín no, sino la que tiene la palabra hoy es la FIFA, la misma que permitió su venta cuando era casí un niño.Claro, en el medio hay un contrato de millones de euros, porque hoy eso vale Messi. Si Lionel, con lo que vos cobras por mes podrían comer unos cuantos chicos de tu Rosario natal sumido en la pobreza. Pero, ¿qué culpa tenes vos de ser una mercancía? que hoy es parte de un mercado sin ética, sin moral y que no le importa el hambre mientras las casas de ropa deportiva venden miles de camisetas con tu nombre.

Cambios en el primer equipo

2008-07-24T17:56:00.000-07:00

Luego de la derrota en el senado la Presidenta Cristina Fernández -cual técnico de fútbol- comenzó con los cambios en el equipo principal. El primero no sorprendió a nadie: la salida de De Urquiza el secretario de Agricultura que se mantuvo al márgen de las negociaciones con el campo, ahora la pregunta que surge es ¿si el no se ocupaba del conflicto quien tendría que haberlo hecho?La segunda modificación fue más drástica, se fue Alberto titularon los diarios. ¿Alberto? ¿quién les dio tanta confianza? y claro fue él. Ese hombre que tuvo que poner la cara ante cada problema así como ante cada acierto, el vocero de la presidencia, el Jefe de Gabinete. Atado a su trabajo las 24 horas, y todavia queda alguien que no se imaginó a la Presidenta llamando a "Alberto" a las 2 de la mañana pidiendole que salga a desmentir algún rumor que se hecho a correr.

Una relación tan desgastante como desgastada. Pero hay que rendirse ante la fidelidad del ex Jefe de ministros para con los Kirchner ¿o era consecuente nada más? Como sea fue quién se bancó los palos y hoy por fin puede sentarse en su living en pantuflas pensando "ya está". El relanzamiento de la presidenta tan postergado ya que iba a ser primero el 25 de Mayo luego el 9 de Julio y ahora lo esperamos para ¿antes de fin de año? llegará con caras nuevas y esperemos sin doble comando.Esperemos desde ahora la Presidenta comience a cumplir con sus promesas progresistas y queden atrás los trenes balas para empezar a mirar un poco a una sociedad que necesita mucho y aún -como siempre- recibe muy poco.

BASTA...

2008-07-15T18:28:00.000-07:00

Todos hablan de dos Argentinas, pero hay sólo una. Para desgracia de muchos hay sólo una.

Que ganaron con las marchas, una gran prueba de poder. ¿De qué poder hablamos? porque no se habla de convocatoria, llevar gente a una marcha y armarla en base al hambre de la gente no es convocatoria. Ofrecer 200 pesos a una persona desocupada para que asista a la movilización, es como ofrecer un vaso de agua en el desierto. ¿Quién no lo agarra y va?De un lado y del otro, ¿que quieren demostrar? Si no es un apriete a los senadores ¿qué es? Unos necesitan una ley, otros que no se apruebe. Las retenciones ya parece ser una vieja excusa.

En fin, campo no quiere pagar a pesar de sus ganancias extraordinarias. El gobierno quiere reacudar más ¿para qué? para sentarse sobre las reservas.

Es una pelea política que excede al pueblo, a la gente común que trabaja y vive el día al día. No sólo se bombardea a la población con las noticias en los medios sino que se le complica el libre tránsito cuando lo único que quiere la gente es que se termine esta disputa inútil que ya no se sabe a quién beneficia ni a quién perjudica.

Lo único que se esta logrando es una polarización de la sociedad, todos opinan. Todos son economistas. Y en la calle la gente se siente presionada, preocupada. Basta de actos que busquen medir la popularidad de un gobierno que se esta ganando el odio popular o de lo que llaman "campo" que reúne fracciones que arrastran una pelea que parecía hasta ahora irreconciliable y se autoincluyen un apoyo de la ciudad que no existe.

Se esta gestando un vacío de poder que se llena de resentimiento y de odio y cuando esto pasa es la derecha la única que obtiene ganancia.

Preguntas sin respuestas

2008-07-13T09:51:00.000-07:00

La Presidenta le aumentó el sueldo a los militares. Esa podría ser una noticia más en un país en el que los militares no son mirados con desconfianza por la mayoría de la población. Un país donde las intervenciones antidemocráticas militares costaron tantas vidas. Un país en el que aún persiste una herida abierta desde hace más de 30 años que refiere a más de 30 mil desaparecidos cuyo paredero aún se desconoce.
Entonces surge una pregunta ¿a qué se dedican los militares en la actualidad?, o ¿qué justifica que merezcan un aumento de sueldo cuando todos los sectores productivos de la sociedad estan en pugna por lo mismo?
La respuesta me lleva a pensar que todas las actividades que realizan los militares pueden ser realizadas por organizaciones no gubernamentales bien armadas y conducidas. O alguien todavia cree en la posibilidad de que Argentina participe en una guerra nuevamente. Luego de la verguenza de Malvinas cuando supuestamente las Fuerzas Armadas estaban en su esplendor, a nadie le cabe la menor duda de que hoy, lejos de tener aquel poder de decisión (gobernaban el país) podrían lanzarse a una aventura bélica que no tendría la menor chance.
Y ahí es que la pregunta vuelve, para que "bancar" todo un aparato militar que la una de las pocas veces que se puso en funcionamiento fue contra el pueblo argentino.
Hay países que no tienen Fuerzas Armadas, ¿Argentina no podría vivir así? Me parece que sería un proyecto interesante pero antes sería más interesante que los responsables de aquella locura que empezó en 1976 en un acto de grandeza (de esos que no abundan en las FF.AA. Argentinas) declaren todo lo que saben sobre los desaparecidos que áun seguimos buscando.
Y si esto no se produce que es la lógica ya que no se produjo hasta hoy alguién podría recordar a los pibes (hoy adultos) que mandaron a morir a las Malvinas.

Los que pudieron volver deben luchar por un aumento de su magra ayuda económica. Acampan hace meses en la Plaza de Mayo sin respuesta. Algunos ni son reconocidos como ex combatientes y deben pedir en los trenes para sobrevivir, ¿nadie recordará alguna vez a ellos? No se pide mucho, sólo un acto de grandeza: reconozcan a quienes dieron la vida por Argentina y digan que pasó con los 30 mil desparecidos, después recién después vemos que pasa con sus aumentos.

Diego A. Faerman

Peronistas y gorilas lo lloran...

2008-07-01T10:50:00.003-07:00

Ya han pasado 34 años de una muerte que marcó un antes y un después en la vida política argentina, la muerte de un hombre que generó controversias, el militar y político más importante de la historia contemporánea argentina.

Sin duda es Juan Domingo Perón, creador del partido político más convocante del país, gestor del peronismo, un movimiento de masas de los más estudiados, de los más criticados, de los más amados.

Hoy, en una época donde la política no para de perder prestigio, donde predomina el "que se vayan todos". En medio de una crisis de representación, le haría muy bien a la política un hombre como Perón.

Sus seguidores lo recuerdan como una persona que trabajó para el pueblo, el único que se acordó de los trabajadores. El último que no sólo habló sino que supo llevar adelante una verdadera redistribución de la riqueza. Sus detractores lo consideran un fascista encubierto que reposo su hambre de poder en las masas a las que supo engañar, utiliar y llevar de las narices.

El único político que logró ganar 3 elecciones, con una mayoría que resulta increíble hoy. Nada menos que 3 mandatos al frente de un país. Dividió a la Argentina en peronistas y antiperonistas, nadie quedó afuera del movimiento, sea para seguirlo, sea para odiarlo.

Es muy dificil pensar que otros políticos que lo precedieron pertenezcan a aquél movimiento, a pesar de que es un movimiento que alberga una gran cantidad de sectores. Muchos lo convocaron por su atractivo inigualable, se decían peronistas y utilizaban al peronismo o luego al Justicialismo para convocar votos. Es casi de no creer que Menem se diga peronista, o incluso otros como -por citar algunos- Rodriguez Saá o los propio Kirchner.

Se acerca más a la realidad pensar que el 1º de Julio de 1974, hace 34 años el peronismo murió con Perón.

Diego Faerman

Conflicto... ¿qué conflicto?

2008-06-17T18:09:00.000-07:00

Casi 100 días de ¿paro agropecuario?, un gobierno elegido hace poco más de 6 meses, pequeños productores aliados con sus eternos enemigos de la Sociedad Rural.
Desabastecimiento, patotas, piñas, quema de campos, cacerolazos. ¿Qué más se le puede pedir a un conflicto?

Parado en el medio del supermercado veo un litro de aceite a $15. No mejor amaso unas pizzas, pero no hay harina. Pienso, tanto se acusó al gobierno socialista de Cuba por racionalizar los alimentos. "Leche: consumo personal, solo un pack por persona", leo algo así en un cartel entre algunos sachets de leche descremada, esa que no gusta mucho, la única que hay.

¡Ojo! queda una sola de las comunes, dos señoras se pelean.
Vuelvo a abstraerme y "mente en blanco, mente en blanco", pero pienso de nuevo. Tanto se critica al gobierno de Chávez y lo único que copiamos es la división del pueblo. Los que apoyan al gobierno y los que lo niegan (a veces con puteadas, ¿alguien se acuerda de la embestidura presidencial?).
Los formadores de precios, la inflación, los medios bombardean, los mercados (otra entidad desconocida ¿¿??) planean un golpe de Estado financiero, Clarín miente. ¿De Angeli es el nuevo Che Guevara?. D'Elía pide armas para el pueblo. Pero ¿qué es el pueblo?, ¿qué es el campo? ¿quiénes se están enfrentando entonces?
La derecha reaparece, ¿se vienen los militares? se pregunta la doña, o ¿resistirá el zurdaje de la Legrand? ("zurdaje" palabra de la gran periodista política argentina).
Muchas preguntas, pocas respuestas. Todos ponen como la con la perinola, nadie afloja. Todos opinan, nadie resuelve. Entonces vuelvo a pensar, ¿estabamos saliendo de la crisis? ¿la sociedad argentina se merece las crisis?
Vuelvo en sí, miro de reojo, queda una leche entera me tiro sobre ella.

Diego Faerman

Derechos enfrentados

2008-05-30T11:42:00.000-07:00

Una nueva película argentina dispara un debate que no es nuevo pero tampoco esta en la discusión social cotidiana.

La pelí es "La leonera" de Pablo Trapero, que repasa la vida de una mujer que es madre en la cárcel.

Y entonces ante un tema tan complejo obviamente las opiniones se dividen: están por un lado quienes apoyan la idea de que las mujeres que estén cumpliendo una condena y sean madres se les otorgue el beneficio de la prisión domiciliaria, así el bebé podría criarse y crecer en un ámbito adecuado y no entre cuatro paredes.

Por otro lado, alzan sus voces quienes piensan que las mujeres que deban pasar sus días entre rejas no perderán la oportunidad de embarazarse para ir a sus casas a completar sus condenas o que quien cometió un delito no merece salir de la cárcel antes de tiempo.

Este debate sirve de disparador para otr también poco conversado, el del aborto ¿cómo se relacionan?, quienes se muestran en contra del aborto legal se apoyan en los derechos de los niños (dejando de lado el de la mujer a decidir sobre su cuerpo pero eso lo dejamos para otra nota).

Entonces ses mismo niño que nace en la cárcel no tiene derecho a vivir su vida como cualquier otro, en su casa y no en un ambiente como la cárcel, que no le deparará otro futuro más que volver allí cuando crezca por cualquier delito.

Entonces ¿los derechos del niño no son siempre los mismos?, lejos de darle una resolución a este debate es bueno que aunque sea por una película se empiece a hablar de un tema que lleva años sin resolverse.

Diego Faerman

Trailer de la peli de trapero:

http://video.arnet.com.ar/video/iLyROoafYzuI.html

La ideología no muere...

2008-05-11T17:17:00.000-07:00

Hace 40 años un acontecimiento llamaba la atención del mundo. En muchas ciudades francesas, se producía una rebelión estudiantil que peleaba con el idealismo juvenil, por reivindicaciones en las universidades.

Los choques con la policía produjeron la expansión de la huelga a la que se unieron los trabajadores franceses, pero no el Partido Comunista que consideraba a la huelga una "manifestación burguesa".

Eran años de cambios en el mundo, las ideologías estaban en sus máximas expresiones, las manifestaciones en las calles se reproducían por miles. Los modelos cubanos en América y el Soviético en Europa estaban en su auge, y el enfretamiento Oriente-Occidente, o capitalismo-socialismo arraigaba diferencias irreconciliables.
Los estudiantes franceses demostraron en un mes dos cosas contradictorias, que quien quiere cambiar debe pelear por esos cambios, y que en el mundo capitalista dichos cambios dependen mucho del apoyo de una sociedad que dificilmente salga a la calle si no es por preocupaciones monetarias y personales.

El espiritú de grupo fue cambiado por el individualismo, las protestas de cambios de sistema por reivindicaciones dentro de ese mismo sistema democrático liberal.

Por lo general se cree que el impacto de aquél Mayo de 1968 ("El Mayo Francés"), fue mayor del que realmente sucedió. Los trabajadores franceses abandonaron la huelga cuando el presidente De Gaulle aumentó los sueldos y los unviersitarios solos ya no tuvieron el peso para llevar adelante sus reinvidicaciones. Se consideró un fracaso, pero cada vez que los estudiantes quieren llevar adelante un plan de lucha, se recuerda a aquellos universitarios que situaron Francia durante un mes y pusieron los ojos del mundo en su pelea.

Algunas de las frases que dejó el Mayo Francés y ningún sistema podrá hacer olvidar:

"Prohibido prohibir"
"La imaginación al poder"
"El aburrimiento es contrarrevolucionario"
"Los que hacen las revoluciones a medias no hacen más que cavar sus propias tumbas"
"No vamos a reivindicar nada, no vamos a pedir nada. Tomaremos, ocuparemos"
"El patrón te necesita, tú no necesitas al patrón"
"Seamos realistas, pidamos lo imposible"
"Están comprando tu felicidad. Róbala"
"Bajo los adoquines, la playa"
"En una sociedad que ha abolido toda aventura, la única aventura que resta es abolir la sociedad"
"Olvídense de todo lo que han aprendido. Comiencen a soñar"

Diego Faerman

Proletarios del mundo uníos...

2008-04-30T18:20:00.000-07:00

El 1º de Mayo es uno de esos feriados de los que la gente dice: ¡Que lástima que no lo corrieron!, podría haber sido un fin de semana largo. Pocos son los que se preguntan porque no se corre ¿es sólo por el hecho de que es un feriado internacional?
Es mucho más que eso, representa una fecha muy importante: se recuerda aquel julio de 1889, cuando la Segunda Internacional instituyó el "Día Internacional del Trabajador" para perpetuar la memoria de los hechos de mayo de 1886 en Chicago, cuando un grupo de trabajadores organizó una movilización popular en reclamo de la jornada de ocho horas que terminó con detenciones y condenas a la horca, que intentaron escarmentar a la calse trabajadora. Esa misma clase que hoy más de cien años después sigue rindiendo homenaje a aquellos mártires.

Es quizás por eso que es un feriado que no puede ni debe moverse, debe respetarse y mucho más hoy en que a pesar de los avances en derechos laborales hay miles, millones de trabajadores que no tienen ningún tipo de defensa ante sus patrones, que ni conocen aquellos derechos que empezaron a ser ganados por los mártires de Chicago.

Es una jornada que sirve para la reflexión, para repensar algunos aspectos del sistema neoliberal, que en pos de las ganancias reduce los derechos del trabajador al máximo posible. Un sistema que si podría volver al esclavismo no lo dudaría con tal de pagar menos en mano de obra.

Hace más de cien años Karl Marx ya podía ver que la clase trabajadora unida podía lograr avances en el terreno laboral, y hasta confió en ella para llevar adelante la revolución que cambiaría el sistema, que de paso al socialismo, su epitafio lo dice todo: ¡Proletarios del mundo Uníos!

Hoy lejos de la posibilidad de un cambio estructural de sistema, la resignación no es la salida. Hacer respetar los derechos laborales que cada uno tiene, es una buena forma de recordar a quienes lucharon por los trabajadores.

Condena moral

2008-04-18T10:32:00.000-07:00

¿Un conflicto de poderes? ¿Eso es lo único que no permitiría asumir a al represor Luis Patti su banca de diputado?
No parece más justo o práctico no dejarlo asumir porque tiene una causa penal abierta y por lo menos hasta que se declare si es o no culpable de DELITOS DE LESA HUMANIDAD (nada más y nada menos), permanezca en donde el fiscal y el Juez que lo investigan opinan que debe estar que es en la cárcel.
En el hipotético e improbable caso (aunque con la justicia argentina nunca se sabe) de que sea encontrado inocente, hay comenzarán las charlas para ver si puede sentarse en una banca.
Se presentan pocos proyectos de ley y dentro de esos pocos son menos aún son en pos del beneficio de la sociedad. ¿A ningún diputado se le ocurrió un proyecto de ley para que aquellas personas que tienen causas pendientes o condenas no se puedan presentar a elecciones?, eso ahorraría mucho tiempo, dinero y discusiones a la hora de posteriores nulidades. No puede ser que cualquier diputado pueda escudarse en los fueros para no ser expuesto ante la justicia.
Quién se presenta a elecciones defenderá el bien de sus representados en las discusiones parlamentarias, todos los grupos o sectores tienen el poder de ser representados en la Cámara para exponer sus intereses de igual manera, de eso se trata la democracia. Esa democracia de la que habla hoy Patti, la misma de la que ni quería escuchar allá por 1976.

Entonces ahí habría que parar y cuestionarse si Patti tiene la autoridad moral para sentarse en una banca cerca de la de Victoria Donda, hija de desaparecidos, hoy diputada nacional por Movimiento Libres del Sur.
Patti debería agradecer que hoy puede ser defendido ante la justicia argentina y que tiene derecho a un juicio justo ante causas de lesa humanidad. Debería agradecer porque 30 mil personas no tuvieron esa posibilidad durante el gobierno que tanto defendió el ex comisario y hoy continúan desaparecidos.

Diego Faerman

Más vale prevenir...

2008-04-18T09:09:00.000-07:00

Desde hace ya varios días una cortina de humo invade la Capital Federal y parte del Conurbano bonaerense, producto de la quemad e pastizales en Zárate, Entre Ríos, Santa Fé, etc. Ese maldito humo que produjo ya enfermedades, molestias varias, y hasta muertes en las rutas a las que sumo un nuevo elemento a la impericia general de los conductores argentinos.
Son muchas las miradas de un sólo fenómeno, están los que opinan que esto es una movida del campo; en realidad de las bases que iniciaron el lock out en repudio a las pocas respuestas que obtuvieron sus representantes en las reuniones con el gobierno. Otros hablan de quemas de campos que se hacen generalmente para "limpiar" los terrenos a sembrar y si bien están autorizadas, esta vez se fueron de control. Algunos más ingenuos creen en la historia oficial de los jóvenes que iniciaron el incendio con cinco ramitas. No faltan aquellos que dicen saber que esto es literalmente “una cortina de humo” del gobierno para que no se hable de otros temas.
Más allá de todas las miradas y opiniones (que obviamente no se limitan a las que cite, sino que éstas sólo forman parte de una lista interminable) lo cierto es que la Capital se transformo en un lugar imposible de habitar, más que de costumbre.

Al smog habitual ahora se le suma un aire imposible de respirar, un olor que se impregna en la ropa y en el olfato de todos, es como estar en un asado eterno porque hay humo, olor a quemado pero al final no viene la carne.
El humo, parece, va a durar unos cuantos días más por lo dif´cil que se hace llegar al lugar del incendio y la poca infraestructura que demuestra tener el país ante cada catástrofe, desde aquí todos mis respetos para esos bomberos que combaten el fuego con mochilitas y mangueras de 20 litros de agua.
También hace difícil buscar culpables que de seguro los debe haber, de alguien son los terrenos donde se iniciaron los incendios; más dificultoso aún parece buscar alguna solución inmediata. Habría que empezar a usar más la frase conocida por todos “siempre es más fácil prevenir que curar”.

Diego Faerman

Futuro negro...

2008-04-17T10:45:00.001-07:00

Los resabios de una década de privatizaciones explotaron en Diciembre de 2001, pero las esquirlas de aquella explosión siguen cayendo sobre nosotros.
Hoy miramos con envidia los descubrimientos de los pozos y plataformas petroleras en Brasil, pero éstos son la obvia consecuencia de años de búsqueda y usufructo y de haber mantenido para el Estado la explotación de la compañía petrolera mas importante del país, dejando para las empresas privadas una función de acompañamiento, a pesar de haber pasado por el mismo proceso de implantación del sistema neoliberal que Argentina.
Esa conservación le permitió a Brasil estar hoy, con sus descubrimientos, entre las 10 potencias petroleras más importantes del mundo. Ese lugar le permitirá tomar decisiones de peso sobre el futuro, por lo pronto de la región, y más adelante seguramente a nivel mundial.
Argentina no sólo cedió su empresa de explotación petrolífera pública, sino que además Repsol, la empresa española que compro YPF, se da el lujo de explotar nuestro suelo, llevarse las ganancias fuera del país y no invertir un solo peso en nuevas búsquedas o explotaciones.
Esto traerá una lógica consecuencia, en menos de 5 años Argentina no sólo no podrá exportar petróleo sino que además pasara a ser un país importador con todo lo que eso implica en años venideros donde la energía será el producto clave, si no lo es aún (basta con mirar los “ataques antiterroristas” de EE UU justamente en potencias petroleras).
La falta de combustible ya demostró los trastornos que trae para la población, la presidenta, demostró que esta al tanto de que la energía sera clave en el futuro. Entonces Cristina, que se dice progresista, puede demostrar esa denominación con hechos.

No es muy difícil comprobar que todas las empresas que llegaron con las privatizaciones de la ley Dromi, no cumplen con sus contratos, si ya se pudo hacer con Aguas Argentinas, porque no intentar con Repsol, aún estamos a tiempo de cambiar las cosas.

Diego Faerman

Adaptarse...

2008-04-16T17:18:00.000-07:00

Celulares, Internet, avances tecnológicos por doquier. Nadie puede pasar por alto la revolución tecnológica que se esta desarrollando en este momento, algunos podrán evitar los adelantos, pero no ignorarlos.
Por los años sesenta se creo un movimiento que incluyó la adhesión a ciertos valores, un estilo de vida, una ideología, en fin, una forma de contracultura, el movimiento hippie. Una férrea oposición a la guerra, a la violencia y la predica de la tolerancia a la diversidad religiosa y cultural, la libertad sexual, entre otros valores formaron parte de un estilo de vida que le fue propio al movimiento.

Hoy a más de 30 años del fin de la corriente hippie (así como nació en los años sesenta tuvo su rápido ocaso a fines de los setenta), no basta con dejarse crecer la barba, pasar unos días sin bañarse o negarse a utilizar los avances que ofrece la tecnología para sentirse parte de la corriente hippie.
Uno puede calzarse los pantalones rayados, hacerse rastas, pero eso no lo transforma en alguien que tuvo como objetivo de su vida la búsqueda de la espiritualidad dentro de un movimiento contracultural.
Hoy en día se puede llegar a buscar la convivencia pacifica en otro tipo de movimientos que quizás no lleguen a ser una tan amplia contracultura como fue con los hippies, pero se amolde a los tiempos de hoy.
Se puede hablar por celular, mandar mails y a la vez llevar adelante una vida que busque en alguna corriente un respiro del sistema mercantilista en el que vivimos. Hay que comprender que existen coyunturas sociales y políticas en las que se vive y que permiten el desarrollo de ciertos movimientos. Es más inteligente aquel que acepta los cambios y en todo caso no los utiliza, que aquel que pretende no verlos. En fin, no hay más ciego que quien no quiere ver.

Diego Faerman

Una buena página donde se puede conocer más del movimiento hippie:
http://buscar.hispavista.com/?cadena=movimiento%20hippie&ambito=0

Ni de un lado, ni del otro...

2008-04-16T15:34:00.000-07:00

Una protesta que lleva 15 días y amenaza con dejar a la ciudad desabastecida de los alimentos básicos o peor aún que se consigan esos alimentos pero a precios excesivos, y la gente en el medio de rehén.Ambas partes del conflicto tiran de la cuerda y amenazan con no ceder ante las presiones. Un Gobierno que no escucha críticas, que no le gusta ningún tipo de oposición. Un campo dividido, donde están aquellos que se beneficiaron mucho con el tipo de cambio alto y los que tienen sus pequeñas parcelas de tierra que trabajan con esfuerzo.

Pero si ambos tienen razones fuertes, la única solución pasa por el diálogo, eso que no convence al Gobierno, pero que hoy se torna necesario e imprensindible.Algunos puntos que se hace necesario resaltar son: Argentina tiene un sistema impositivo regresivo por lo que no es rara la salida del gobierno que dispone los mismos tipos de retenciones a grandes terratenientes y a pequeños arrendatarios. Habría que producir un cambio estructural del sistema impostivo y que paguen más los que más tienen. También cabe aclarar que la falta de diálogo del Gobierno lleva a este tipo de situaciones: ya durante el mandato de Néstor Kirchner la relación con la prensa no fue buena, relación que se torna necesaria para el contacto entre el gobierno y el pueblo. Además hay que resaltar que el "uso" de los "piqueteros oficialistas" como fuerza de choque sólo produce segmentación entre la gente, algo que en Argentina históricamente no trajo buenos resultados.Es cierto igualmente que el campo se beneficio mucho luego de la crísis del 2001, por el dólar alto y que la renta debe redistribuirse, a pesar de que eso no le guste a ningún sector.

Además habría que hacer memoria y recordar que las grandes agrupaciones rurales vieron con buenos ojos las salidas antidemocráticas ante los gobiernos que perjudicaban sus intereses. Así como también hay recordar lo mal visto que están los piquetes cuando los hacen agrupaciones de izquierda o piqueteras, cuando se reclama pan y trabajo, pero nada se dice cuando la ruta es cortada por otro tipo de reclamos. La solución no es sencilla, se necesita imperiosamente un cambio de sistema impositivo, una mejor distribución de la riqueza y una gran cooperación y diálogo entre los distintos sectores de la sociedad.

Diego Faerman

La Ciudad y sus problemas

2008-04-16T15:29:00.000-07:00

Ya hace meses que asumió el nuevo Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, y en el corto plazo que lleva sus objetivos fueron: la caza de brujas dentro del ámbito de los trabajadores municipales, el desalojo de los cartoneros que, a raíz de la pérdida del servicio del "tren blanco", no tenían donde quedarse, el aumento de patentes y el impuesto de ABL. Uno puede o no estar de acuerdo con estas medidas, pero debe guiarse por los resultados. Si se toma por ejemplo la suba del ABL, lo que se espera ante el aumento del ¿300%? en algunos casos es que se vea reflejado en mejoras, lo cual es totalmente inexistente.

Las inundaciones, los pozos en las calles, la poca iluminación, la falta de higiene siguen ahí y son algunas de las pruebas irrefutables de que esas mejoras no llegan a pesar del aumento.¿O el aumento era para poder comprar los tachos para que toda la cuadra tire la basura ahí? Ni siquiera hace falta mencionar el trato que recibieron los cartoneros al momento del desalojo porque estaban "afeando" un barrio como Belgrano.Si a esto le sumamos todas las denuncias que surgen cuando sale alguna licitación y siempre "casualmente" gana alguna empresa relacionada con el grupo Macri o la familia.La derecha (o el centro derecha como le gusta llamarse) no cambia sus métodos y sus objetivos son siempre los mismos, pero eso hay que pensarlo antes de ir a votar.

Diego Faerman

Pocos Cambios

2008-04-16T14:43:00.000-07:00

Todavía ha pasado poco tiempo desde la asunción del nuevo gobierno, y no se pueden hacer mayores análisis de una situación en la que hubo tan poco cambio.
Una transición que tuvo poco de eso, el oficialismo creo en la arena política un tablero de ajedrez donde puso sus fichas y las movió a su gusto, muy pocos cambios de nombres, movimientos entre ministerios de personas del gobierno de Néstor que hoy cumplen otras funciones en el de Cristina, aunque también está los que conservaron sus puestos.
Con tan pocos cambios resultaría extraño pensar que haya cambios en las políticas de fondo que comenzaron en 2003 y se extenderán hasta quien sabe cuando, ¿será Néstor candidato en 2011? ¿Irá Cristina por la reelección?
Es cierto que el país esta lejos de lo que la mayoría quiere y supone que es el bienestar general de un pueblo, pero no se le pueden restar méritos a un gobierno que tuvo avances en los niveles macroeconómicos, en materia de derechos humanos, en la inserción del país en una América Latina más poderosa como sector y en su posición respecto de los organismos internacionales.
Son muchos años, suficientes como para arreglar lo que el gobierno anterior no pudo, y para la aplicación de un modelo a largo plazo. Hay que estar al lado del gobierno, cada uno desde su lugar, sin dejar de ver lo negativo y resaltando lo positivo. Si al gobierno le va bien, lo más seguro es que al pueblo le vaya bien, sino que Cristina no lo dude no sé si Dios, pero la Patria seguro se lo reclamará.

Diego Faerman